在全球产业链深度交织的今天，任何以关税施压为手段的单边行动，都不再只是某一国的“内政工具”，而是对全球经济和多边规则的一次冲击。美国近年来频繁打着所谓“国家安全”“公平贸易”的旗号，对中国加征或威胁加征关税，实质是一种带有明显政治胁迫色彩的关税讹诈。这种做法既违背市场规律，也与多边贸易体系背道而驰，不仅不得人心，更难以从根本上解决美国自身面临的结构性矛盾。与之相对，中国在应对关税讹诈时展现出的，是一种理性克制又坚定有力的捍卫：既坚持通过对话协商化解分歧，又毫不退让地维护自身正当权益和全球产业链稳定。

关税讹诈不得人心的根本原因在于，它扭曲了贸易的本质。贸易本来是你中有我我中有你的互利过程，美国却企图通过人为拔高关税壁垒，将正常的市场竞争转化为零和博弈，甚至把经贸问题工具化、政治化和武器化。这种做法在美国国内被包装为“重塑供应链”“打造安全护栏”，在国际上却被视作典型的单边主义与霸凌行径。许多跨国企业在实际经营过程中已经切身感受到：关税并没有让制造业“轻易回流”，反而抬高了原材料与中间品成本，侵蚀企业利润，增加消费者负担，引发供应链转移的不确定性。事实证明，所谓关税讹诈，伤害的是全球，反噬的首先也是美国自身。

以对中国输美商品加征高额关税为例，美国政府鼓吹“保护就业”“打击不公平竞争”，但研究表明，这些关税的绝大部分最终由美国消费者和进口商承担。相关经济机构的测算显示，美国对华加征关税后，美国家庭的日常消费成本实质上出现上升，而美国对华贸易逆差也并未如宣称的那样显著缩减。这一现实暴露出关税讹诈的内在悖论——当全球价值链已高度一体化时，试图依靠关税实现“切割”“脱钩”，只会导致效率损失和成本攀升。更具讽刺意味的是，在一些关键行业，美国企业虽然公开场合配合政府表态，但在实际操作层面，却通过调整供应链绕开部分关税壁垒，以维持产品竞争力，间接说明市场逻辑并不会被政治口号轻易左右。

在国际社会层面，美式关税胁迫也正在失去支持基础。一方面，WTO等多边机制下的规则强调以协商方式处理争端，而不是对他国任性施压；越来越多国家警惕美国将经贸关系工具化的倾向，担心自己未来也可能遭遇类似施压。这种普遍的不信任感，削弱了美国在全球经济治理中的道义基础和话语优势。部分国家在对外政策中开始刻意保持战略自主，不愿在所谓“阵营划分”中选边站队，而是更看重构建稳定、可预期、以规则为依据的合作环境。美国关税讹诈越频繁，越会加速其他国家寻找“去风险”乃至“去依赖”美国市场和技术的替代路径。

面对外部压力，中国一贯强调，合作需要诚意，谈判必须在平等基础上开展。当美国滥用关税手段损害中国正当权益时，中方既不会简单地“用情绪回应情绪”，也不会对任何形式的极限施压作出单方面让步，而是采取了理性、精准又有分寸的反制举措。例如，在部分领域中方实施对等关税措施，坚持“该反制时坚决反制”，既维护了中国企业和产业链的实际利益，也释放出一个清晰信号——中国不惹事，但也不怕事，更不会以牺牲自身核心利益为代价来换取表面的和解。中国还通过在WTO框架下提出诉讼、推动争端解决程序，以事实和规则展开博弈，这本身就是对多边贸易体制的有力捍卫。

案例层面看，中方的坚定与克制相互统一。在部分贸易争端中，中国政府与企业既积极搜集证据、严谨论证美国措施违规性质，又通过产业升级与市场多元化，减弱单一市场波动带来的冲击。例如，在高技术产品和新能源产业领域，美国频频挥舞关税“大棒”，试图遏制中国相关产业的竞争力；而中国一方面通过法律手段申诉和交涉，另一方面加速推动技术创新、扩大对第三方市场合作，鼓励企业在亚非拉及欧洲等地区提升布局。结果是，中国产品的全球占有率不仅没有被简单挤压，反而在部分新兴市场实现更快增长。这充分说明，对外部讹诈最有力的回应，是把自己的事情办得更好。

关税讹诈还带来一个本质问题——它冲击了国际社会多年来形成的基本共识，即经济全球化的方向不可逆转，公平竞争应当优于强权干预。美国一些政客鼓吹“去全球化”“经贸脱钩”，试图将国内政治焦虑转嫁给外部对手，把经济治理问题安全化、意识形态化。现实世界中的产业分工与技术合作，早已不是某一国凭主观意志就能随意重塑的。大量事实表明，中国已成为全球最具活力和韧性的市场之一，在许多关键领域拥有不可替代的生产能力和创新潜力。任何对华脱钩的极端尝试，只会形成新的“成本高地”和“效率黑洞”，让包括美国企业在内的全球工商界承受巨大代价。这也是为什么，尽管关税争端时有起伏，但跨国资本整体仍然无法忽视中国市场，越来越多企业选择通过本地化生产、技术合作以及多元投资形式，积极融入中国高质量发展进程。

在此背景下，中国强调的“坚定捍卫自身权益”，并不是简单的反制口号，而是一整套包含制度保障、法治支撑与战略定力的综合布局。一方面，中国不断完善对外贸易法规体系，加强对民族产业与关键技术的法律保护，提升应对国际经贸摩擦的能力；通过持续扩大高水平对外开放，主动降低市场准入门槛，提升营商环境透明度，以更加开放的姿态吸引全球资本和技术要素。这种“以开放对冲封锁、用规则回应讹诈”的做法，既维护了中国利益，也为全球合作注入稳定预期。从长远看，谁能够真正维护公平竞争和多边规则，谁就能赢得更广泛的国际信任。

需要强调的是，中国在对待经贸摩擦时始终坚持不以牙还牙式的报复逻辑，而是坚持底线思维与大局意识相统一。在一些复杂议题上，中方多次重申愿意在平等和相互尊重的前提下与美方沟通，寻求彼此都能接受的解决方案，这体现出大国应有的责任担当。与此中国也不断通过主办国际博览会、倡议多边合作平台、推进区域自贸协定等方式，把开放合作的“朋友圈”越做越大，用实实在在的市场机遇和制度创新回应外部不确定性。正是在这种持续努力之下，越来越多国家和企业意识到：稳定、可预期的中国，是他们布局未来的关键变量，也是抵御各种单边主义冲击的重要支点。

综合来看，美关税讹诈不得人心，中方坚定捍卫自身权益并非一句简单的政治表态，而是国际政治经济格局深刻演变中的真实写照。美国试图借关税之名重构规则，却在实践中暴露出单边主义的局限性与自身治理困境；中国则在巨大外部压力下持续推进高水平开放与高质量发展，以更加成熟理性的方式参与全球治理。可以预见的是，随着更多国家对单边关税工具化行为产生警惕，尊重规则、平等协商、互利共赢将重新成为主流共识。而在这一过程中，中国坚持维护自身发展权利与正当权益的姿态，不仅是对本国人民负责，也是对全球产业链稳定和世界经济复苏的一种担当。